Keyingi yil OCHLda "Qo'qon-1912" o'ynay oladi, AGMK, "Bunyodkor" va "Lokomotiv" esa yo'q!

Kuni kecha Davlat aktivlarini boshqarish agentligi AGMK klubining 100 foiz akciyasini qo'lga kiritdi.

SHunday ekan endi Agentlikka Superliganing kamida to'rtta klubi tegishli - "Bunyodkor", "Buxoro", "Lokomotiv", AGMK. Bu degani to'rt klub ham OFKning klublarni licenziyalash reglamnti L.03 talabiga mos tushmaydi (PFL reglamenti omma uchun ochiq joyda yo'q, ammo unda ham ushbu talab bo'lishi kerak). Demak, to'rt klub ham OCHLda ishtirok etish licenziyasini qo'lga kiritmasligi kerak. Nazariy jihatdan olib qaraganda PFL mezbonlarga javob bermasa ham klublarga licenziya berishi mumkin, (oldin bo'lgani kabi), ammo qaror qabul qiladiganlarning professionalligiga umid qilgan holda bu variantni ko'rib chiqishni ham istamaymiz.

SHunday qilib, klublarning OCHLda ishtirok etish imkoniyatlarini inobatga olgan holda, Superliga jadvaliga nazar solamiz.

1.Paxtakor - ?
2.AGMK - X
3.Navbahor - ?
4.Bunyodkor - X
5.Qo'qon-1912 - best
6.Metallurg ?
7.Nasaf ?
8.Lokomotiv - X
9.So'g'diyona - ok
10️.Mashal ?
11.Surxon ?
12.Andijon - ok
13.Buxoro - X
14.Qizilqum - ok

? - Bu belgi ushbu klubning akciyalarni topshirish haqida malumot yo'qligini bildiradi. Yani klub hali ham licenziya olishi mumkin.
X - Bu belgi bilan licenziya olmasligi kerak bo'lgan klublar belgilangan.
best - Agar Superligada mavsum so'nggida kamila 7-o'rinni egallasa OCHL licenziyasini olishi va unda ishtirok etish huquqiga ega bo'lgan klub.
ok - OCHL licenziyasini olishi va unda ishtirok etish huquqiga ega bo'lgan klublar, biroq ayni paytda bu klublar Superligada 7-o'rindan pastda. OCHLda qatnashish uchun kamida 7-o'rinni egallashi shart.

Ko'rib turganingizdek, agar "Paxtakor" va "Navbahor" o'z akciyalarini Agentlikka berishsa, OCHL guruh bosqichida to'g'ridan-to'g'ri "Qo'qon-1912" o'ynaydi. Agar "Metallurg" va "Nasaf" ham akciyalarni topshirsa, hamda mavsum oxirida musobaqa jadvali hozirgidek bo'lsa keyingi yil OCHLda O'zbekistondan faqat bitta klub "Qo'qon-1912" qatnashadi.

Agar ro'yxatdagi barcha klublar barcha akciyalarini Agentlikka topshirsa, PFL esa vada berganidek keyingi mavsum Superligani shakllantirishda licenziyalashga murojaat qilsa hozirgi 14ta klubdan 5tasi qoladi xolos: Agentlikka tegishli eng yaxshi bitta klub va qolgan 4 klub ("Qo'qon-1912", "So'g'diyona", "Andijon" va "Qizilqum"). SHunda Superligaga quyi ligadagi shaxsiy klublarni taklif qilishadi.

To'g'ri licenziyalash borasida qaror qabul qilingunga qadar Agentlik qaysidir klublarning akciyalarini sotishi mumkin. Aytgancha AGMK klubi akciyalarining nominal qiymati 3 million so'mni tashkil etadi. Yani klubni o'rinbosarlar tarkibida o'ynayotgan istalgan futbolchi bir-ikki oylik maoshi evaziga sotib olishi mumkin.

Ammo barchamiz AGMK bu yaqinda 300 million funtga sotib olishmoqchi bo'lgan "Nyukasl" emasligini yaxshi bilamiz. Gap faqat narxda emas, investorlar "Nyukasl"ga 300 million sarflab, kafolatlangan 200 millionga ega bo'lishardi. AGMK holatida esa investor umuman daromadga ega bo'lmagan, biroq o'nlab milliard sarmoyalarni talab qiladigan klubni sotib oladi. Hech bo'lmaganda imzolangan barcha shartnomalar bo'yicha majburiyatlarni bajarish uchun. Bunday yukni olishga tayyor bo'lgan biron kishi bormi? Investor OCHLdagi daromaddan umid qilishi mumkin edi, ammo yuqorida yozganimizdek bu daromad bo'lmaydi.

Aytgancha hozircha hech kim AGMK nima qilishini tushuntirgani yo'q. Klub emas, kombinat.

Nomi bir xil bo'lsa ham huquqiy jihatdan kombinatga tegishli bo'lmagan klubni moliyalashtirishda davom etishi kerakmi?

Agar kombinat pul bermasa, klubni kim moliyalashtiradi?

Agar kombinat hali ham klubni moliyalashtirishi kerak bo'lsa, bu qanday amalga oshiriladi? Klub hisob raqamiga to'g'ridan-to'g'ri pul o'tkaziladimi yoki yangi xo'jayin oldingi xo'jayinlardan pul yig'adimi?

Endi bir nechta umumiy savollar. "Bunyodkor" misolidan malum bo'lishicha, Agentlik klub rahbarini mustaqil ravishda tayinlaydi. Bu tushunarli, sababi Agentlikka klubning 100 foiz akciyalari tegishli. Ammo aynan shu amaliyot klublarni licenziyalash to'g'risidagi reglament talablariga zid: bitta tashkilot bir nechta klublarning kadrlar masalasini hal qila olmaydi va mana shunday manfaatlar to'qnashuvi yuzaga keladi.